rauchenmir leid!
>
> So leid mir die kleinen Kinder tuen die angefixed werden, so wenig
> Achtung habe ich vor Erwachsenen die nicht mehr von der Nikotinsucht
> runterkommen.
> So schlimm ist Nikotin wirklich nicht.
> Ihr wollt es bestimmt nicht gegen eine Alkohol oder Kokain Sucht
> tauschen.
Hmm, Du hast nie richtig geraucht oder Dich nie richtig mit Dir bzw.
Deiner Psyche beschaeftigt, oder? Eine psychische und physische
Abhaengigkeit, gerade von einem extremen Nervengift wie Nikotin, ist
nicht _nur_ durch den eigenen Willen zu umgehen. Es mag Leute geben,
die das nur durch Ihren Willen schaffen, allerdings geschieht so
etwas dann meist durch Substitution, sei es, dass diese dann anfange,
irgend etwas anderes, evtl. auch harmloseres, suchtartig zu
konsumieren, oder sei es, dass sie in psychischen Problemen (z.B.
Depressionen) enden.
>
> Das ist einfach ein Mangel an Wille zum Aufhören oder ein Mangel an
> Selbstdisziplin.
Zwar auch, aber nicht nur. Oftmals hilft der Weg zum/zur
Psychologen/-in.
DD,
rauchend ;-/

href=”http://www.bahn-spass.de/2008/01/25/rauchen-in-zuegen-wieder-erlaubt/”>rauchenkann nicht verstehen, warum man überhaupt etwas gegen Raucher
> unternimmt.
Das hab ich mich auch schon gefragt.
Antwort: 1.Die Regierung will etwas für die Volksgesundheit tun.
Woahahahah! Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Das
wäre das erste mal das sich einer um das Volkswohl sorgt. Warum denn
ausgerechnet beim Rauchen? Es gibt zig gefährlichere Stoffe die
zuerst angegangen werden müssten - z.B. Aspertam. Das kann`s also
nicht sein.
Antwort: 2.Die Raucher verursachen zu hohe Kosten im Sozialsystem.
Das Gegenteil ist de Fall. Raucher sterben - wenn sie denn an
Lungenkrebs sterben, was ja nur die hälfte tut - früh. Ungefähr dann
wenn sie aufhören in die Krankenkassen einzuzahlen. Das spart enorme
Kosten.
Gerade ältere Menschen die 3 mal die Woche beim Artzt sind (oft weil
das leider ihr einziger Ansprechpartner ist) und 2 mal im Jahr im
Krankenhaus kosten ein vielfaches. Klingt jetzt zynisch, ist aber so.
Insgesamt gesehen ist der Raucher trotz Krebs und Raucherbein noch
der billigste Patient für die Kassen.
Darüberhinaus sterben die Leute in dem Moment wo sie Rente bekommen
sollten, also eine Entlastung der Rentenkasse. Sollte eigentlich im
Interesse der Regierung liegen.
Des weiteren sorgen die Raucher und die Tabakindustrie für jede Menge
Steuereinnahmen und Arbeitsplätze. Ich wüsste nicht, wie die
Regierung die Verluste gegenfinanzieren soll wenn auch nur die Hälfte
aller Raucher aufhören.
Weshalb also werden diese massiven Kampagnen gefahren?
Keine Ahnung! Aber hier etwas für die Verschwörer unter uns
(übernehme keine Garantie für die seriösität der Theorie)
Die Stoffe in den Zigaretten machen aufmüpfig! Klingt jetzt albern,
aber der Raucher scheint als Untertan weniger manipulierbar, weniger
massenmensch (obwohl, wenn ich mir so manchen Raucher ansehe),
weniger beugsam und fügsam zu sein. Aufmüpfig eben.
Eine paralelle Theorie besagt, daß Nikotion die Wirkung des Flours im
Trinkwasser herabsetzt (ist bei uns überhaupt Flour im Wasser?), das
die Menschen gefügig machen und ruhigstellen soll. Klingt alles
ziemlich absurd in meinen Ohren. Hat das schon mal einer gehört?
Gibts da irgendwelche Links?
Joe

raucheninteressanter Aspekt: schmeckt’s einem Raucher wirklich ???
Er genießt durchaus. Ob’s schmeckt, ist hier nicht die Frage.
> “Genuß” ist die selten dämlichste Ausrede die man sich denken kann.
Falsch.
Du kannst niemandem vorschreiben und auch nicht vorgeben zu wissen,
auf welche Weise jemand anderes als Du etwas genießt.
> Bevor einem Zigaretten etc. schmecken muss man sich wochenlang
> durchquälen mit Ãœbelkeit und Durchfall. Bei Alkoholika ist das ganz
> anders.
Falsch.
Es reichen unter Umständen zwei, drei Zigaretten aus, und man ist
dabei.
> Beim Rauchen muss man erst süchtig werden, von Alkohol KANN man
> süchtig werden.
Falsch.
Man kann auch rauchen, ohne süchtig zu sein.
> Die Frage, ob sich der Geschmackssinn von einem Raucher tatsächlich
> ändert, dass ihnen der Rauch schmeckt wie einem Geier verfaulender
> Aas, oder einfach nur die belohnenden Endorphine ausgeschüttet werden
> die für ein besseres Gefühl sorgen, wird man wohl nie erfahren…
Es geht - noch einmal - nicht ums Schmecken, sondern ums Genießen. Es
besteht ein Unterschied.

rauchen halte ich für ein Gerücht!
> > in meiner Studienzeit war ich selbst Darsteller in gewissen Filmen
> > und von meinen Kollegen haben die meisten geraucht. Ich war Zeitweise
> > der einzige der nicht geraucht hat (bei einem Team von ca 20 leuten
> > am Set).
>
> Und?
>
> Ich meinte das übrigens im übertragenden Sinne. >
> Das Rauchen keine Auswirkungen auf die biologische Potenz zumindest
> im jungen Alter hat glaube ich ja gerne.
>
> Aber wie oft und wie lange jemand am Tag kann, hat nichts damit zu
> tuen wie “Dick seine Eier” sind und wie “hart sein Schwanz”. warum müssen nichtraucher immer auf Raucher einprügeln ?
meine Freundin raucht auch…und ? schön isses nicht aber ich würd da
auch nie was sagen weils ihr ding ist! Sie raucht nicht in der
Wohnung und von daher ist es ok.
immer dieses genöle auf die “doofen” raucher nervt wirklich.
Jeder Raucher sollte begriffen haben das es ihn früher oder später
umbringt…also lasst sie doch wenn sie wollen. Entlastet die
Rentenkasse im Ãœbertragenen sinne kann man auch sagen das nichtraucher wie ich
unpatriotisch sind. Sie zahlen keine Tabaksteuer von der ein großteil
des “kampfes gegen den Terror” finanziert wird…….ich behaupte ja
auchnicht das jeder der Sims spielt keine Freunde hat oder das jeder
der bei der Bundeswehr ein Mörder ist.

rauchenals Raucher (im Durchschnitt 10 - 20 selbstgedrehte / Tag) habe
> eigentlich kein Problem damit, mal nicht zu rauchen, mein Auto ist
> z.B. rauchfrei,
Vielleicht bei Dir tatsächlich. Ich kenne aber viele Raucher, die
dann sagen: “OK, bei offenem Seitenfenster zählt nicht dazu. Solange
mein Aschenbecher im Auto nicht benutzt wird, ist das ein rauchfreies
Auto:”
> die Karre würde sonst noch mehr stinken, als es Autos
> sowieso tun, in Wohnungen von Nichtrauchern rauche ich nur, wenn es
> mir angeboten wird, ich frage nicht danach.
Das ist auch gut so und wird immer mehr zur Normalität. Allerdings
habe ich es in einem Restaurant noch nie erlebt, dass ein Raucher
zunächst bei allen Gästen nachgefragt hat, ob es stört, wenn er
raucht. Sollte doch auch selbstverständlich sein.
Stattdessen erlebe ich ständig, dass in den (häufig sowieso ungünstig
gelegenen) Nichtraucher-Ecken trotzdem geraucht wird, nach dem Motto:
“Wenn’s stört, wird sich schon jemand melden.” Wenn sich dann jemand
meldet, bekommt man meist dumme Antworten wie z.B.: “Ich rauch nur
noch eben zuende.”
> Man hat nun mal als Raucher gefälligst Rücksicht auf sein Umfeld
> haben hat, aber das gilt eigentlich für alle Lebensbereiche.
Häufig gilt das für Raucher eben nicht. Zumindest meinen das viele
Raucher. Ausdrücklich: Ich meine nicht alle Raucher.
> Wir sollten die Diskussion eher
> mal auf das allgemeine Sozialverhalten heutzutage ausweiten, da
> Verhalten sich immer mehr Raucher und Nichtraucher wie die letzten
> Asis, das schließt natürlich Fehlverhalten mit Zigaretten ein.
Genau. Auch bei anderen Sachen spreche ich die Personen direkt an.
Z.B. wenn jemand seinen Müll in dem großen Mülleimer “Straße” oder
“Hecke” entsorgt.
> Im übrigen sind die Leute, die aus Schmacht unbedingt irgendwelche
> Besprechungen oder andere gemeinsame Aktivitäten unterbrechen müssen,
> sowieso ziemlich selbstsüchtig. Jeder Raucher (von wirklich kranken
> Ausnahmen mal abgesehen) kann jede Nacht normal viele Stunden
> durchschlafen, ohne von Entzugserscheinungen geweckt zu werden, da
> kann man auch tagsüber mal ein paar Stunden ohne Fluppe auskommen.
Leider habe ich den Eindruck, dass viele Raucher eben nicht dazu in
der Lage sein wollen. Aber das wäre wieder das oben angesprochene
Sozialverhalten.
> Was micht jedoch bei den Jammerrauchern (Alle sind böse, die ich
> nicht vollqualmen darf) komplett nervt ist, wenn sie andererseits
> andauernd zurückstecken, wenn es um Ihre Interessen geht, könnte ja
> Aärger geben, aber bei einer nebensächlichen Angelegenheit wie das
> Rauchen plötzlich anfangen, den Freiheitskämpfer zu spielen. oder
> sich plötzlich mit politisch Verfolgten oder den Juden im 3. Reich
> vergleichen. Ihr wisst gar nicht was es heisst, wirklich verfolgt zu
> werden! Leute, es gibt wichtigeres als Rauchen.
Und genau das wird manchmal wieder als Argument für das Rauchen bzw.
gegen den Nichtraucher, der nicht belästigt werden will, genommen:
“Sonst hast Du keine Probleme, oder?”
> Genauso nerven mich die Leute, die mir allgemein meine Lebensweise
> vorschreiben wollen. Was ich mit meinem Körper anstelle, ist meine
> Sache. Wenn ich dafür mal mehr Krankenversicherungsbeiträge zahlen
> muss, hab ich eben Pech und muss die Situation neu bewerten.
Ack.
Solange man dort raucht, wo es tatsächlich niemanden stört (also in
den eigenen 4 Wänden oder bei Freunden in deren Privat-Wohnung), geht
das völlig in Ordnung.
> Aber ich
> verabscheue dieses gehässige, heuchlerische Sticheln, nach dem Motto:
> “Jetzt geht’s den Sündenböcken an den Kragen. Hauptsache, mir
> passiert nichts.” Das ist genauso krank wie Rauchen.
Ich bin nicht gegen Raucher, sondern gegen das Rauchen (in meiner
Gegenwart). Aber der durchschnittliche Raucher fühlt sich persönlich
angegriffen, wenn man gegen das Rauchen redet.
Gruß,
Kernelpatch

rauchensung bezieht sich auf alle Abgase. Nur atmen kann man das
nicht, was aus dem Euro-4 Auspuff rauskommt, weil der Sauerstoff zur
Verbrennung verbraucht wurde. Die Grenzwerte sind so eng, daß bei dem
Fahrzyklus zur Abnahme nach dem Kaltstart, der zum Test gehört, noch
ungefähr 10 Sekunden lang etwas messbares aus dem Auspuff kommt,
danach gar nichts mehr. Einige große 8-12 Zyl. Motoren haben dafür
sogar elektrisch beheizte Katalysatoren, andere stellen nach dem
Kaltstart die Zündung auf spät, damit das Abgas schneller heiß wird.
Wenn das Auto das nicht schafft, fällt es durch die Prüfung.
Wenn du hinter einem Diesel herfährst, der beim Beschleunigen eine
Wolke produziert, ist das Euro-0..2 oder allenfalls Euro-3 mit
“Macke”, denn die Partikelgrenzwerte bei Euro-4 sind so eng, daß eine
einzige solche Wolke im Abgastest das Aus bedeutet. Ich habe selber
einen Euro-2 Diesel und bin probehalber mal auf Biodiesel
umgestiegen, seitdem raucht meiner nicht mehr (die Wolken kann man im
Rückspiegel sehen, wenn man bei Windstille darauf achtet). Eine neue
Kiste kann ich mir leider frühestens 2005 leisten. Es ist auch
statistisch unwahrscheinlich, daß du schon mal einen Euro-4 Diesel
rauchen gesehen hast, denn die ersten “Massen”-Modelle gibt es seit
dem Sommer 2003.

rauchenMessung bezieht sich auf alle Abgase. Nur atmen kann man das
> nicht, was aus dem Euro-4 Auspuff rauskommt, weil der Sauerstoff zur
> Verbrennung verbraucht wurde. Die Grenzwerte sind so eng, daß bei dem
> Fahrzyklus zur Abnahme nach dem Kaltstart, der zum Test gehört, noch
> ungefähr 10 Sekunden lang etwas messbares aus dem Auspuff kommt,
Oh, das klingt ja sehr interessant. Kann man sich eigentlich
schwerlich vorstellen, dass das wirklich der Fall sein soll…
Danke für die Aufklärung. > Wenn du hinter einem Diesel herfährst, der beim Beschleunigen eine
> Wolke produziert, ist das Euro-0..2 oder allenfalls Euro-3 mit
> “Macke”,
Ich bezog mich auch nicht auf Euro4, sondern meinte ganz allgemein
“aktuelle” Diesel. Ich finde diese Wolken allerdings ziemlich
auffällig. Beobachtet insbesondere bei aktuellen (1-5 Jahre alt)
VW/Audi, BMWs, Mercedes’
Ich seh sowas quasi jeden Tag.
> statistisch unwahrscheinlich, daß du schon mal einen Euro-4 Diesel
> rauchen gesehen hast, denn die ersten “Massen”-Modelle gibt es seit
> dem Sommer 2003.
Das stimmt sicher.
Lässt sich zusammenfassend sagen: Euro 4 ist wohl der Weisheit
vorerst letzter Schluss?

rauchenProblem bei der Kampagne ist die unbewußte Botschaft in Bildform.
> Diese wird aufgenommen und unverfälscht verarbeitet. Es findet also
> keine Bewertung statt!
hm, also die jugendlichen auf den Fotos sehen ja auch nicht gerade
gluecklich aus. Aber ich finde die Bilder erzeugen erstmal eine
Aufmerksamkeit und jugendliche schauen darauf. Bei “Rauchen macht
schoen” schauen garantiert die meisten drauf und wollen auch wissen
weshalb.
> Diese Form der subtilen Einflußnahme ist äußerst gefährlich.
> Unser Unterbewußtsein kennt übrigens keine Negation, man kann an
> etwas nicht denken. Beispiel: Denke jetzt nicht an eine weiße Maus
> die über einen roten Faden läuft!
Ich bin zwar kein Psychologe aber in der Botschaft wird ja auch
erstmal keine Negation gemacht. Sprueche wie “rauchen macht schlank -
weil man …” verneinen ja erstmal gar nichts, sie geben nur eine
Erklaerung, warum man zB durch rauchen mehr Kontakte hat, dies
natuerlich in einem ziemlich “uncoolen” Kontext. Und dieses uncoole
daran soll die Jugendlichen eben davon abhalten.
Aber wenn ich dich richtig verstanden habe mit deinem MaeuseBeispiel,
dann duerfte man ja gar keine Anti-RaucherWerbung machen, weil ja
ueberall dann der Zusammenhang der Folgen mit Rauch beschrieben wird.
Ich bezweifle auch, dass jugendliche alles so unreflektiert
aufnehmen. Also ich finde diese Werbung wirklich gut und sie ist alle
mal besser, als was sie bisher gebracht haben mit dieser deutschen
Industrienorm TUEV-geprueften nuechternen Werbung spricht doch keinen
an und klingt auch eher so nach Moralpredigt und da jugendliche
sowieso gerne rebellieren fangen sie dann eventuell schon aus protest
gegen das Establishment an zu rauchen, weild as ja revoluzermaessig
ist und cool.
Wie gesagt, ich finde es genau den richtigen weg jugendlcihen zu
zeigen, dass rauchen absolut uncool ist und das denke ich ist der
schonmal ein guter Weg

rauchen mal hören, die ewig selbigen. Mir fällt gerade keines ein.
Wir (Raucher)unterstützen den Staat; Rauche gegen den Terror; macht
Spaß; Ist doch meine Sache usw.
>> Wenn ich das mal so interpretiere wie Du es wahrscheinlich gemeint
>> hast (Du verpestest die Luft nicht und musst deswegen Rücksicht
>> nehmen - da war ein “nicht” zuviel glaube ich), dann bist Du mir
>> soeben sympathischer geworden.
Hab dich jetzt zwar nicht ganz verstanden, aber ich meinte damit dass
der Raucher Rücksicht zu nehmen hat. Der Nichtraucher braucht ja
keine Rücksicht im Bezug auf Qualm zu nehmen er qualmt ja nicht.
>> Das Rauchen des Nachbars lässt sich aber vermutlich leichter
>> abstellen als Kriege, Armut

> Nervensägen wie Dich loswerden
> kaum zündet man sich ne Kippe an, schon rennt Ihr flennend davon und
> ich hab meine Ruhe
ich würde mal sagen, mit 90% Sicherheit meinst du dein Posting nicht
ernst. Für die restlichen 10% schreibe ich dir ‘ne Antwort:
Es gibt eine ganze Menge Leute mit Lungenbeschwerden (z.B. Asthma,
soll ja mittlerweile bedrohlich oft vorkommen). Solche Leute sind
sich zum grösseren Teil bewusst, dass ihnen Passivrauchen weiteren
Schaden (Beschwerden) beschert. Sie haben nun zwei Möglichkeiten: Sie
verzichten darauf, an Anlässen an verrauchten Orten teilzunehmen -
dies birgt die Gefahr der schlechteren sozialen Integration (eigene
Erfahrung). Oder aber, sie gehen hin, haben hinterher (oder schon vor
Ort) Beschwerden und es kommt zu Gefühlen der Wehrlosigkeit,
Hilfslosigkeit, Niedergeschlagenheit und nicht zuletzt Aggression
(gegen die Verursacher oder auch ganz einfach ungerichtet - kenne
beides).
Dass sozial schlecht integrierte Mitmenschen schlussendlich nicht nur
ihr eigenes Problem sind, ist glaub bekannt. Ebenso sind Menschen mit
oben beschriebenen Gefühlen nicht gerade als stabil zu bezeichnen.
Kommt dazu, dass sich die Betroffenen nicht für das eine oder andere
Extrem (100% vs. 0% Verzicht) entscheiden, und so Aggressionen immer
mal wieder ein bisschen anstauen und dabei, trotz in Kauf nehmen der
Beschwerden, halt doch nicht ganz so gut integriert sind.
Ich finde das eine sehr explosive Mischung.
Tom
der sich als betroffender ziemlich ereifern kann.
P.S. ich bin mir bewusst, dass es auch rauchfreie Beschäftigungen
gibt. Aber sag’ das mal einem Jugendlichen wenn all seine Kollegen an
eine (verrauchte) Party gehen…