Recht zu rauchen - Massenvernichtungswaffen aus Deutschland

> Nieman will jemanden gängeln
die radikalen Nichtraucher tun nichts lieber, als andere Leute zu
gängeln, die (angebliche) Gesundheitsschädlichkeit des Rauchens ist
da nur ein Vorwand. Hauptmotivation ist, man kann jemand anderen zu
einem bestimmten Verhalten zwingen, bei so was geht denen gleich
einer ab, ordinär gesprochen. Und die Begründungen werden immer
absurder, man darf ja schon lange nicht mehr im Büro rauchen, ok,
wenn sich daran jemand stört, geht man halt in die Raucherecke,
schliesslich sind die meisten Raucher höfliche Menschen.
Inzwischen fangen die radikalen Nichtraucher das Lamentieren an,
erstens stört sie es, das man sich mit Kollegen in der Raucherecke
unterhält (”ich krieg keine Informationen, alles wird in der
Raucherecke ausgeküngelt”), und zudem behaupten sie neuerdings allen
Ernstes, es würde im Büro nach Rauch stinken wenn man aus der
Raucherecke kommt. Die geben nicht eher Ruhe, bis sich jeder Raucher
erschossen hat.
> Wo
> steht, dass eine Diskothek eine Raucher-Diskothek ist? etc. etc. [*]
das legt der Betreiber fest -> Privateigentum.
> Raucher nehmen sich in der Masse das Recht die Luft zu verpesten und
> üben damit eine Form von Gewalt aus. Dies kann so nicht hingenommen
> werden, auch wenn es vielleicht nur aus Gedankenlosikgeit resultiert.
glaub ich net. Ich kenne kein einziges öffentliches Gebäude oder
Büro, wo man ausserhalb von Raucherecken rauchen darf.
> Die eigenen Rechte enden da, wo die Rechte der anderen anfangen. Und
> so ist das Recht zu Rauchen eben nur da existent, wo das Rauchen
> niemanden sonst stört.
Fehlschluß, da das Maß der eigenen Freiheit nicht das subjektive
Empfinden eines Querulanten sein kann (der fühlt sich nämlich immer
belästigt, s.o.).
> Den Raucher möchte ich kennenlernen, der seine
> Zigarette (von sich aus) aus macht, wenn er bemerkt, dass sich ein
> Unbekannter nähert. Ich glaube, er existiert nicht.
Wozu auch, die Forderung ist ja total überzogen, an der frischen
Luft. Gebäude haben einen Eigentümer, der dann sagen kann, ob
geraucht werden darf oder nicht.
> Da die
> Höflichkeitsformen für die meisten Raucher Fremdworte sind, denke
> ich, muss der Staat etwas zu unternehmen. Und zwar massiv mehr, als
> es unser Staat tut!
Quatsch mit Sosse. Ausnahmslos alle Raucher, die ich kenne, sind sehr
höflich, das geht so weit, dass man im eigenen Haus(!) auf das
Rauchen verzichtet, wenn jemand zu Besuch ist, der das nicht
verträgt. Unhöflich sind nur die radikalen Anti-Raucher, die immer
absurdere Zugeständnisse fordern, weil es denen nicht um berechtigte
Anliegen geht, sondern darum, ihre Mitmenschen unter Vorwand gängeln
und terrorisieren zu können. Ähnliches erlebt man in USA beim Thema
sexuelle Belästigung…
> [*] Mittlerweile steht im Grundgesetz, dass Behinderte (also auch
> Astmatiker) nicht diskriminiert werden dürfen. Können Astmatiker in
> Discos gehen? Ist das Diskirminierung? Oder schon Gewalt?
Ich kenne keine Disco die den Besuch durch Asthmatikern explizit
verbietet. Und wenn, wäre das auch die Angelegenheit der Betreiber ->
Privateigentum. Ich würde allerdings auch nicht in so was reingehen,
aber das ist dann eben meine Angelegenheit.