Re: AMD kann man auch in der Pfeife rauchen! - Pentium 4 mit 2 GHz: Gigahertz-Rekord mi…

:
> Jetzt gehts aber los….. Ich frage mich eigentlich, wieso alle
> AMD-Hasser immer mit dem VIA Argument kommen. War nicht Intel das
> Unternehmen, welches nach dem BX-Chipsatz 2 Jahre keinen fähigen
> Chipsatz auf die Beine bekommen hat? Gerade der PIII hätte lange
> keine
> günstigen UDMA100 und AGP4x Boards bekommen, wenn es VIA nicht
> gäbe.
> Ich bin eher der Meinung, das die Personen, die so schimpfen,
> einfach
> unfähig sind, die VIA Treiber vernünftig ins System einzubinden.
> Und
> gerade das sollte jeder halbwegs begabte Computeruser eigentlich
> hinbekommen.
>
> Das Argument mit den Zockern ist vielleicht etwas pauschalisiert.
> Was
> spricht dagegen, das AMD die bessere Leistung für’s Geld verkauft?
> Ich
> bin im Gegenteil der Meinung, das Intel-Käufer “keine Ahnung”
> haben,
> denn schliesslich geben die ihr Geld für ein System aus, welches
> sie
> bei der Konkurrenz erheblich günstiger bekommen hätten. Ich habe
> bei
> meinem Rechner auch auf den Preis geschaut, bin aber weder Zocker
> noch
> Ãœbertackter. Für mich zählt eben Preis/Leistung. Ich würde mir auch
> wieder ein Intel System zulegen, aber der Markt lässt dies
> preislich
> momentan eben nicht zu.
>
> freddy0801
Und das ist nur das pauschaule AMD-Pro Geblubbere…also hat sich bei
den 2 Fronten (AMD vs Intel) noch nix geändert. Ich persöhnlich ziehe
JEDE Pentium III Workstation einer AMD Workstation vor. Fakt ist -
Pentium III Workstations unter Windows sind stabiler. Da sei auf ein
paar Prozent Leistung gesch…., wenn man dafür das stabilere System
bekommt. Wenn Intel einen Fehler macht, hält man ihn Intel 100 Jahre
lang vor, aber wenn VIA bzw. AMD einen macht..ist das nicht so schlimm,
weil sie ja billig sind. Ok..wenn das Eure Meinung ist. Und nur weil
ich Intel mag, heißt das nicht das ich keine Ahnung habe.