Außerdem strahlt die Mikrowelle wirklich nur bei Bedarf, nämlich bis
das Essen warm ist. Das Handy dagegen strahlt dauernd.
Wer ununterbrochen telefoniert sollte sich als letztes beschweren.
Mein Handy strahlt nur so lange wie ich telefoniere (+ 1sec pro
Stunde als keepalive und beim Zellenwechsel fuer 1 sec)…
Und dann noch die ständigen SMS. Und dann noch ständig irgendwelche
Neueinwählaktionen, weil der Masten wieder wegen irgend nem Notruf
die Verbindung getrennt hat.
Das ist dir ja alles selber ueberlassen es zu tun oder zu lassen. Ein
Raucher der nach der dritten Schachtel an einem Tag immer noch nicht
gemerkt hat das rauchen seinen Koerper schaedigt sollte unabhaegig
davon ob er ueberhaupt einen Anspruch haette keine
Schadensersatzansprueche geltend machen koennen. Wer zu dumm ist hat
es nicht besser verdient.
Einmal die Stunde als Keepalive ist ein theoretischer Wert. In der
Praxis stimmt mit den Angaben der Mobilfunkanbieter dann eh nix mehr.
Das ist ein sehr realer Wert (selbst gemessen). Deshalb solte man auch ab
und an etwas für seine gesundheit tuhen wie z.b. Ayurveda.

Mag sein, aber wen interessiert das? Ich finde nichts moralisch
verwerfliches daran eine Seite aus dem Buch zu kopieren, wenn mir das
Gericht schmeckt. Es tut KEINEM weh…
Ja, das ist das Erschreckende: Die Mehrheit findet es nicht verwerflich.
Oder hält sich jeder
Christ an die Vorschrift “kein Sex vor der Ehe”? Das ist wider die
Natur und somit schwachsinnig. Würde aber keiner darauf kommen das je abzuschaffen.
Lieber Farnsworth - anhand Deiner Argumente zeigt sich doch eindeutig,
dass es sich um jemanden handelt, der
a) keinerlei Unrechtsbewußtsein besitzt wenn es um vermeintlich
harmlose Dinge wie “kurz ein wenig schneller fahren”, “Copyright” etc
geht
b) seinen vermeintlichen “gesunden Menschenverstand” über Gesetze
stellt
c) zu allem Übel auch den Irrglauben besitzt, Sexualität (auch vor oder
womöglich auch noch außerhalb einer Ehe) sei etwas Normales und es sei
wider die Natur, sie nicht auszuleben
Dies zeigt doch wirklich, wie eng die Probleme, welche zur Zeit hier
das Forum beschäftigen, beieinanderliegen:
in diesem Fall eine moralische Verderbtheit, deren Auswüchse ich mir
nicht vorstellen will sowie ein fehlendes Unrechtsbewußtsein im
Hinblick auf die eigenen Verfehlungen.

Ich weiß nicht wie viele Raucher es derzeit noch in Deutschland gibt.Soweit ich informiert wurde waren das noch 20% oder weniger. Ich finde es aber gut, dass immer mehr Leute das Rauchen aufhören und ihre Gesundheit nicht weiter in Gefahr bringen wollen.(Die Risiken muss man als Raucher ja genau Wissen!)

Jedenfalls schädigt Rauchen nicht nur sich selber, sonder auch die anderen Menschen. Ich laufe zum Beispiel durch die Stadt und esse am Weihnachtsmarkt etwas warmes. Da stört es mich so was von, wenn da jemand neben mir steht und raucht, außerdem ist das für die anderen Menschen, die den Qualm einatmen ,,passiv rauchen“ was nicht ungefährlich ist.

Um es auf den Punkt zu bringen, Rauchen schädigt auch den Geldbeutel! Ich meine, wie viel Geld gibt man pro Tag für Zigaretten aus? Bleibt dann noch Geld für eine Rente oder Lebensversicherung?

 Ich hab hier mal eine Seite zur Geldanlagenhilfe/ Altersvorsorge für euch im Internet gesucht: Einfach hier klicken

…eins möchte ich aber nochmal ganz deutlich machen, wenn ihr auf Kinderveranstaltungen geht und dort raucht, dann ist das ein sehr schlechtes Vorbild…(wenn ihr aber rauchen möchtet, dann macht das so, dass keiner ihrer Mitmenschen dadurch geschädigt/gestört wird)

Ich teile deine sichtweise, bis auf das eierding, das halte ich für
ein gerücht;-)
nervenbahnen werden mit elektrische signalen “betrieben”, und
exogene, von aussen wirkende elektro / magnetische signale werden
auch in der medizin angewandt, um gezielt bereiche des nervensystems
zu stimulieren.
es gibt unterschiedliche erklärungsweisen zu funktionsabläufen des
menschlichen körpers. wir in der westlichen welt unter der
allgemeinmedizin (vgl äskulap) leiden deutlich stärker an
zivilisationskrankheiten als beispielsweise kulturen mit
schamanischen heilmethoden wie afrika oder der gesamten asiatischen
medizin (chinesische wie ayurveda, nicht mit dem wellnessgedödel zu
verwechseln)
unsere medizinische sichtweise beruht auf vielleicht den meisten
nachweisen (zur sicherheit und als endlichen endbeweis, den wir
industrieleute einfach immer brauchen). es gibt aber auch mangel an
wissen über gerade die dinge, die die westliche welt massgeblich
hervorgerufen hat, nämlich die zivilisationskrankheiten.
dampfmaschine, staublunge, haltungsschäden, überfettung, manches hier
schon als beweis aufgeführt, das die “menschheit” schon immer einen
hohen preis für “entwicklungen” zahlen musste.
Das sind doch mutationen (nichts anderes ist krebs)
wenn die menschen in den industrieländern für “entwicklungen” ihren
eigenen kot fressen müssten, würden es viele sogar tun und jahrelang
auf forschungsberichte warten, die sagen ob das gut oder “böse” ist.
derweil wissen andere, das zB dinge die der körper ausscheidet, nicht
wieder zugeführt werden sollten, weil es einfach unnatürlich ist und
keinen sinn macht.
die westliche medizin wird sich nie auf die individuellen reaktionen
von menschen auf umwelteinflüsse konzentrieren oder auf
eindeutigkeiten einlassen, sie ist teil der lobby der industrieländer
und scheisst sich selbst nicht in den eigenen hals.
Habe zwei tage auf dem ifa - aufbau gearbeitet und viele verstrahlte
leute gesehen, bei denen ich nicht wusste ob es an der atmosphäre
(was für ein treffendes wort)oder an ihrer arbeits - druck sitiuation
gelegen hat(selbstgemacht, für das wichtig-gefühl), aber am
gelockertesten waren die japaner mit ihrer gelassenen Haltung
(teepausen etc),wäre interessant wie die asiatische sichtweise auf
die somatik mit der techno-kratie japans kooperiert.
Sicher macht ein sendemast keinen krebs, aber vielleicht die art und
weise, wie gesund mein körper insgesamt ist, psychisch wie somatisch,
um eventuelle ungausgeglichenheiten besser zu absorbieren und nicht
zu zellmutationen werden zu lassen.

weiter informationen zu ayurveda auf www.rosenberg-ayurveda.de

rauchentzt wirds schwierig.
> > Raucher sind i.d.R. Genußmenschen
>

Aber Ihre Gesundheit Medizin stimmt leider nicht. > Nein. Der subjektiv empfundene
> Genuss entsteht durch chemische Reaktionen im Gehirn des Rauchers,
> die durch Bestandteile des Tabakrauchs (hauptaktive Substanzen
> Nikotin und Acetaldehyd) ausgelöst werden.
Schokolade: Der subjektiv empfundene Genuss entsteht durch chemische
Reaktionen auf Zunge und Riechschleimhaut der Verkehrenden.
Geschlechtsverkehr: Der subjektiv empfundene Genuss entsteht durch
chemische Reaktionen im Gehirn der Verkehrenden.
Vermutlich findest du, dass es irgendwie schlimmer ist, wenn
körperfremde Stoffe im Hirn mit dem Hirn wechselwirken, als wenn die
zugeführten Stoffe jenseits der Blut-Hirn-Schranke bleiben und du
deine Transmitter selbst synthetisieren darfst. Aber jeder Stoff, den
du isst, ist zunächst körperfremd. Genuss ist immer subjektiv. Wenn
man subjektiv einen drogeninduzierten Genuss nicht von einem durch
Bungeejumping, Sex oder ein Konzert induzierten Genuss unterscheiden
kann, was ist dann “der” entscheidende Unterschied?
Marzipan

rauchen> > Das glaube ich nicht. Mit entsprechenden Kanzerogenen kannst du jede
> > > > Zelle dazu bringen zu mutieren, und jeder Mensch hat Zellen, die
> > > > Wachstums- und Teilungshormone produzieren und darauf reagieren und
> > > > mithin wuchern können.
>
> Es gibt verschiedene Mechanismen, duch die Krebs entstehen kann, oder
> Mutationen im Erbgut entstehen können.
Ja. Darüber, wie Mutationen noch entstehen können, hab ich ja auch
gar nix geschrieben. Ich habe mit diesem Posting auf fairplay
geantwortet, der meinte, dass Tabakrauch bei manchen Leute gar keinen
Krebs erregt und vor allem ausdrücken wollen, dass jeder Mensch Krebs
bekommen kann. Für bösartige Tumore ist auf jeden Fall gestörtes
Wachstum und gestörte Zellteilung notwendig, weil die Einzelzelle
sonst einfach nur herumliegt und nicht weiter stört. Und wenn man
Wachstum und Teilung stören kann, kann man auch Krebs verursachen.
Das war, was mein Absatz aussagen sollte.
> Einer davon ist z.B. das bloße Vorhandensein gewisser aromatischer
> Substanzen (das sind die flachen Sechsecke mit Ring in der Mitte Aromaten gibt’s übrigens auch in fünf- und siebeneckig.
> Die Aminosäuren, aus der unsere DNS aufgebaut sind, sind auch solche
Die *Nukleinsäuren*, aus denen unsere DNS aufgebaut ist, sind
Aromaten.
> Niemand, der halbwegs vernünftig ist, stellt sich absichtlich vor
> eine geladene Schrotflinte und argumentiert bevor abgedrückt wird,
> dass es sein kann, dass er ja gar nicht getroffen wird. Oder dass die
> Treffer ja nicht tödlich enden müssen.
Tja, welcher Mensch ist denn schon vernünftig? Tausende solarien- und
mallorcagebräunter, rauchender Deutscher, die Bier über ihren Grill
gießen, sind es offenbar nicht.
Marzipan

> Ja. Darüber, wie Mutationen noch entstehen können, hab ich ja auch
> gar nix geschrieben. Ich habe mit diesem Posting auf fairplay
> geantwortet, der meinte, dass Tabakrauch bei manchen Leute gar keinen
> Krebs erregt und vor allem ausdrücken wollen, dass jeder Mensch Krebs
> bekommen kann. Für bösartige Tumore ist auf jeden Fall gestörtes
> Wachstum und gestörte Zellteilung notwendig, weil die Einzelzelle
> sonst einfach nur herumliegt und nicht weiter stört. Und wenn man
> Wachstum und Teilung stören kann, kann man auch Krebs verursachen.
> Das war, was mein Absatz aussagen sollte.
Dann sind wir uns ja einig > > Einer davon ist z.B. das bloße Vorhandensein gewisser aromatischer
> > Substanzen (das sind die flachen Sechsecke mit Ring in der Mitte >
> Aromaten gibt’s übrigens auch in fünf- und siebeneckig.
Ich weiss, auch kondensierte,…. Ich wollte es nur einfach halten.
> > Die Aminosäuren, aus der unsere DNS aufgebaut sind, sind auch solche
>
> Die *Nukleinsäuren*, aus denen unsere DNS aufgebaut ist, sind
> Aromaten.
Selbstverständlich! ‘Tschuldigung.
> > Niemand, der halbwegs vernünftig ist, stellt sich absichtlich vor
> > eine geladene Schrotflinte und argumentiert bevor abgedrückt wird,
> > dass es sein kann, dass er ja gar nicht getroffen wird. Oder dass die
> > Treffer ja nicht tödlich enden müssen.
>
> Tja, welcher Mensch ist denn schon vernünftig? Tausende solarien- und
> mallorcagebräunter, rauchender Deutscher, die Bier über ihren Grill
> gießen, sind es offenbar nicht.
*seufz*
Gruß,
Golgafrincham

Hallo,
es ist gefährlich, wenn Menschen über etwas reden, von dem sie nur
aus den Allgemeinmedien wissen.
Es ist der Mehrheit der Nichtraucher (einschließlich mir) vollkommen
egal, ob sich ein Raucher selbst zum Krüppel qualmt oder nicht. Das
interessiert mich nicht wirklich.
Der Punkt, der Rauchen in der Öffentlichkeit sozial völlig untragbar
macht und auch der auch nicht toleranzfähig ist, ist die Tatsache,
dass durch Tabakrauch nicht der Raucher alleine, sondern alle
Menschen, die diesen Rauch über die Atemluft einatmen geschädigt
werden.
Nebenbei: Die Studien bzgl. Alzheimer wurden von einem Institut
erstellt, das bezeichnenderweise von einem bekannten Tabakkonzern
finanziert wird. Sie sind nicht von unabhängigen Ärzten bestätigt
worden. Selbst wenn das aber so wäre, würde das nicht die Schädigung
Dritter rechtfertigen.
Was hier vielen auch nicht klar ist: Rauchen ist Nr. 1 der
unnatürlichen Todesarten - weit vor Alkohol, AIDS, SARS, Unfällen,
Morden, Suiziden, Illegalen Drogen, Verkehrsunfällen
zusammengenommen. Alle 3,5 Minuten stirbt ein Bundesbürger an den
Folgen des Rauchens. Tabakrauch ist eine der 3 Hauptursachen für den
Plötzlichen Kindstot. Rauchen in der Schwangerschaft und in Gegenwart
von Kindern kann zu schwersten Spätschäden wie Allergien,
Organerkrankungen, chronischen Atemwegserkrankungen,
Herz-/Kreislauferkrankungen führen.
Angestellte der Gastronomie sind sehr häufig unter den
Passivrauchopfern zu finden (nach Partnern von Rauchern). Mehr als
15.000 Menschen sterben in Deutschland jährlich am Passivrauchen.
Trotzdem werden Angestellte des Gastronomiegewerbes vor dem Gesetz
als Menschen 2. Klasse gehandelt (siehe

> Hallo,
>
> es ist gefährlich, wenn Menschen über etwas reden, von dem sie nur
> aus den Allgemeinmedien wissen.
Jetzt mal nicht so überheblich. Meine Ausführungen zu der genetischen
Konditionierung habe ich selbst relativiert. Alles andere hat wohl
eher mit meiner eigenen Erfahrung bzw. teilweise Einstellung zu tun.
>
> Der Punkt, der Rauchen in der Öffentlichkeit sozial völlig untragbar
> macht und auch der auch nicht toleranzfähig ist, ist die Tatsache,
> dass durch Tabakrauch nicht der Raucher alleine, sondern alle
> Menschen, die diesen Rauch über die Atemluft einatmen geschädigt
> werden.
Wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen hast, sollte Dir aufgefallen
sein, daß auch ich gegenseitige Rücksicht fordere. Bei Dir sieht das
allerdings recht einseitig aus.
>
> Nebenbei: Die Studien bzgl. Alzheimer wurden von einem Institut
> erstellt, das bezeichnenderweise von einem bekannten Tabakkonzern
> finanziert wird. Sie sind nicht von unabhängigen Ärzten bestätigt
> worden. Selbst wenn das aber so wäre, würde das nicht die Schädigung
> Dritter rechtfertigen.
Nach allem, was ich bis jetzt gelesen habe, bezweifeln auch
energische Rauchgegner diesen Effekt nicht. Dem wird nur entgegen
gehalten, daß die schädlichen “Nebenwirkungen” diese Therapie nicht
rechtfertigen.
Ich denke darüber anders. Ein Alzheimer-Patient hat nicht mehr viel
zu verlieren.
Bei einer Nikotin-Therapie ist es nicht zwangsläufig, daß andere
davon betroffen sind.
>
> Was hier vielen auch nicht klar ist: Rauchen ist Nr. 1 der
> unnatürlichen Todesarten - weit vor Alkohol, AIDS, SARS, Unfällen,
> Morden, Suiziden, Illegalen Drogen, Verkehrsunfällen
> zusammengenommen. Alle 3,5 Minuten stirbt ein Bundesbürger an den
> Folgen des Rauchens.
Alle 6 Sekunden stirbt ein Mensch an Hunger (weltweit, die Zahl ist
nicht ganz aktuell). Setzt Du Dich auch so vehement für eine gerechte
Nahrungsverteilung ein?
> Tabakrauch ist eine der 3 Hauptursachen für den
> Plötzlichen Kindstot. Rauchen in der Schwangerschaft und in Gegenwart
> von Kindern kann zu schwersten Spätschäden wie Allergien,
> Organerkrankungen, chronischen Atemwegserkrankungen,
> Herz-/Kreislauferkrankungen führen.
Ich weiß schon, warum ich zuhause ausschließlich in meinem Büro
rauche, wo meine Kinder nix verloren haben.
>
> Angestellte der Gastronomie sind sehr häufig unter den
> Passivrauchopfern zu finden (nach Partnern von Rauchern). Mehr als
> 15.000 Menschen sterben in Deutschland jährlich am Passivrauchen.
> Trotzdem werden Angestellte des Gastronomiegewerbes vor dem Gesetz
> als Menschen 2. Klasse gehandelt (siehe

> > Ein Letztes:
> > Du reklamierst Dein Recht auf Deine Gesundheit.
> > Der Raucher reklamiert sein Recht auf Genuß.
> >
> > Die Tatsache, daß das nicht zusammen geht, bedeutet nicht
> > zwangsläufig, daß Du mehr Recht hast.
> > Denn was hier der höhere Wert ist, dürfte sehr von der individuellen
> > Sicht abhängen.
>
> Da muss ich wehement wiedersprechen! Das Recht auf Gesundheit geht in
> jedem Fall vor!
Ich weiß nicht, was die meisten Angestellten bevorzugen würden:
8 Wochen Nichtraucherkneipe bis zur Insolvenz und Arbeitslosigkeit
(weil die Raucher sich abends dann im privaten Bereich treffen
würden, wo sie weiterrauchen dürften)
oder
weiter passiv rauchen
Würden Sie sich für die Arbeitslosigkeit entscheiden, könnten sie
auch gleich kündigen, ohne zunächst ein Rauchverbot zu erreichen.
Ist ziemlich zynisch, aber so ist die Welt nun einmal.
D5D